* ¿Qué opinas sobre practicar estudios de piano? ¿Crees que son necesarios? ¿En qué medida?
Más que necesarios, diría que son útiles. Ahorran tiempo. Mediante ellos, se pueden resolver problemas técnicos antes de que aparezcan en una obra determinada. Los estudios cumplen dos funciones principales:
a) Durante la época de aprendizaje, elevan tu nivel técnico, ejercitando la musculatura pero también las demás funciones relacionadas con el aprendizaje musical (por ejemplo la memoria). Además, entrenan el criterio para saber cómo resolver determinado pasaje, por analogía con algún estudio que hayamos practicado en algún momento (por ejemplo, cómo hallar la digitación para algún pasaje en terceras paralelas, o con saltos de ambas manos en direcciones opuestas, o un simple trino). Si nunca hemos resuelto en un estudio una polirritmia de dos contra tres, abordar cierto repertorio nos presentará dificultades insuperables. La polirritmia no es estrictamente una dificultad motriz, sino cognitiva.
b) Durante la etapa profesional, al preparar un recital, cumplen la misma función que el calentamiento de un deportista antes de un partido: en pocos minutos recuperaremos la flexibilidad que siempre se pierde al dejar de tocar por un tiempo (por unos días, o incluso durante las inevitables horas de sueño).
* ¿Qué cuadernos recomiendas? ¿Por qué? ¿Qué podría sustituirlos?
Es sabido que hay decenas de cuadernos buenos, incluso cientos o acaso miles. En algún punto la decisión es muy subjetiva y se relaciona básicamente con aquello que te falta (a tí o a tus alumnos). En general, recomiendo primero que examines con sinceridad "dónde te aprieta el zapato" y enfoques esa carencia técnica.
En lo personal, me parece muy eficiente el Opus 337 de Carl Czerny, son 40 ejercicios - teóricamente diarios. No conozco un sólo pianista que toque los 40 todos los días, pero esto es un detalle anecdótico. Atención: no es para principiantes. Del propio Czerny hay muchas selecciones de estudios para prácticamente todas las etapas del desarrollo técnico.
¿Por qué recomiendo Czerny? Porque en sus estudios casi nunca olvida el aspecto musical expresivo. Y al estudiar técnica jamás hay que omitir las posibilidades de expresión. En esto Czerny está por encima del Hanon, que tiene un gran acento en lo puramente mecánico. Por supuesto, era una cuestión de la época. Posteriormente, por ejemplo Béla Bartók (y el Mikrokosmos es en el fondo un cuaderno de estudios) jamás olvida losaspectos expresivos.
Otros cuadernos que me agradan -mucho más actuales- son las colecciones de Denes Agay. Aquí habría que establecer una cuidadosa diferencia entre cuadernos de estudios técnicos, método gradual de aprendizaje y colección de piezas sencillas. Son tres cosas distintas(aunque en la práctica se superponen). Y una cuarta categoría son los estudios de concierto(Chopin, Liszt, Debussy, Scriabin…).
* ¿Cuál es tu método de iniciación para niños predilecto? ¿Por qué?
